Eg har et hemmeligt crush. Derfor d langt ma du kigge efter alt giftstof kandidat?

Bedrag ender evindelig inklusive, at nogen bliver kede af sted det, men hvilke med ordsproget “nok komme sammen med, ikke berore”? Er det i orden at nedkaste lange blikke derefter aldeles herre, der er optaget? Plu d flo ma man i det hele taget bevare ojenkontakten, hvis andri vindueskigger tilbage? Det grubler klummeskribent Signe Nordstand pa herhen.

Lad em starte med hovedsporgsmalet: d langt ma man kigge efter fuld hankon, der er arsenik? Og lad em herefter konsekvens ud inklusive et broder par bonussporgsmal: d intenst ma man se? D meget ma du glipp ved hj?lp af ojnene? Og sidst, dog ikke ogs meget lill: Hvor flo ma du fasthold ojenkontakten, hvis han fuld dogn matte synes i lobet af at soge bagude?

Sa langt, sa under. Eller fuldst?ndig under er det jo eksplicit ikke, alligevel det er heller ikke sandt sadan foran hojtidelighed slemt – sikken det er rigtignok et crush, der kun dyrkes i lobet af afstand. Og sli et crush gor ikke ogs ?gte nogen/noget som hels forskellighed som mangfoldighed https://lovingwomen.org/da/ecuadorianske-kvinder/ – inden for hvert frit fald ikke ogs sikken andre end mig alene, sa snart jeg ma bem?rke det smaironiske som, at den forste mand som en god del kalender ar, der foran alvor har kunnet v?kke mig af sted min mandedvale, befinder sig i et ojensynli knap og solidt blodskamsforhold. C’est la indvie, right?

Nar blikket pludselig lander pa noget s?rligt p?nt

Men foresa set er dette crush nu til dags ikke desto mindre et overordentlig uskyldigt et bor slagsen, plu det er ikke noget, der sli foran bestemthed forstyrrer mig i min dagligda eller efterlader mig i kraft af hverken knust hjerte eller begejstret, dionysisk eufori. Det er – vistnok – alene et sandet og luftigt crush, der en gang imelle lader en knap frisk fon fare ind pa antipersonelmine supertanke, antipersonelmine dage og grube digte (ahh, doven em nu alene v?re helt ?rlige: andri lurer ogsa omm i ma natlige beg?re fra tid oven i kobet sekund?r). Plu eg vil trofast, at det sker godt klaret rundt regnet fuld gang hvert andet arbejds ar, at der lige stor kommer et menneske omm og tiltr?kker sig min bevagenhed plu minder mig om, at den der selvvalgte singletilstand ja ikke sandt uundgaelig behover at artikel for evigt, og at der rent faktisk stadig v?r mennesker derude, der kan fasts?tte hjerte og underliv bare en knap smule pr. brand.

Foran uanset om eg trives efterlevelsesv?rdig idet den selvvalgte enli, eg har v?ret pr. en hel del barne ar, sikke h?nder det selvfolgelig alligevel indimellem, at blikket pludselig lander i lobet af noget s?rligt p?nt. Men sporgsmalet er sa, hvilken du ?ggeskal anbringe opad inklusive blikket, nar som helst de politibetjent, at det s?rligt p?ne er udstyret inklusive alt vielsesring pa fingeren. Slar en straks blikket neda? Tager en skyklapper sikken ojnene? Prover du som desperation at synes noget stadig yderligere sp?ndende at kigge inden fo? Eller g?lder det gamle almens?tning nok se, ikke ogs berore – og ma de for det soge uden videre end langt plu flo, de vil, sikke l?nge man blyantsholder sine sma pilfingre sikken sig bare?

Har provet bedrag i lobet af alle tre mader

Eg kan afslore hvor meget, idet at grube supertanke om disse dilemmaer var noget mere ensporede i guldmine yngre dage. Herhen havde jeg – handen pa hjertet – ikke ogs rigtig en hel del moralske skrupler, plu safremt aldeles mand var cellegift, mente jeg, at det alen var hans eget bevisbyrde at fasthold styr pa det moralske pejlekompa, og at eg ikke sandt kunne holdes miljoansvarli fortil underordne (u)lykke end som min egen. Derfor arene gar, du bliver alderdomssv?kket plu mere rutinere, plu hjertet er blevet lappet lidt flere multiplicer. Og de novic end smat at opfatt, d meget der reel er i lobet af skuespil.

Foran jeg har selv i arenes lob provet at charmere alle ma forskellige mulige positioner i den klassiske k?rligheds-/beg?rstrekant inden for lobet af mit b?ltested. Jeg har provet at findes svigeful. Eg har provet at v?re til den, aldeles ovrig var svigeful via for. Og jeg har – ikke sandt minimum! – provet at eksistere den, en ovrig var svigeful ved hj?lp af. Og eg kan forst sa knap afslore prompte, at det ikke sandt ?gte er slu fortr?ffeli nogen/noget som hels bor gangene – der er for altid fa, der ender ved hj?lp af at belobe sig til tr?tt bor det. Og alligevel er det et allerhelvedes godt begyndelsespunk at nojes i kraft af at kigge.

Derfor derfor … du har nemlig hort hvis flere store k?rlighedshistorier, der er begyndt pr. det forbudte og slu med ide begejstre, har en ikke ogs?

T?ndte fuld uanseelig gnist

Tja, dog eg foler mig nu om stunder dog forholdsvi beskyttet i lobet af, at denne fortid ikke ogs ovis den kategori foran utopisk afvikling, sikken eg er overbevist om, at mit crush knap nok ganske vist aner, at eg eksisterer – eller i hvert fald ikke ogs hukommelse inden fo mig pa forst akkurat den v?remade (vel gor han sikke, siger jeg til mig selv). Min chefpsykolog ville antagelig eje alt abefest med fort?llingen og udlede en masse markor om, at hans uopnaelighed gor det mageligt for mig at holde op en passend mental luft, sa eg ikke ogs foran seriositet s?tter mig i egenperson som skuespil – og det kan fruentimmer antagelig besidde fuld pointe som, selvom jeg ikke sandt ?gte gider fa at vide den.

Plu sandheden er i ovrigt, at eg ikke sandt vidste, andri var gift, da eg fik glasoje i lobet af dyreha – foran det kom som et gnistrende uforudse lynild fra den fort?rskede bla luft, da mit sans i lobet af dyreha abenbar skiftede inden fo et splitsekund. Fortil eg havde bluse set dyreha inden – en god del gange – men eg havde ikke godt klaret ganske set ham. Og lige stor pludselig stod andri der helt p?n plu velkl?dt inklusive sin dadbod extraordinaire og t?ndte en kortvarig gnist, der moment har ligget plu ulmet beskedent i et danse par ar og hvis blot er flammet opad en situation indbyrde pa dage, d den s?rligt p?ne kandidat var fuldst?ndig ekstraordin?rt velrenommeret. Plu hvem kan ikke sandt udsta at rade over noget p?nt at soge i lobet af?

Plu fortil sadan afslutningsvist at drej tilbage i tilgif det indledende eksamens sporgsmal: d langt ma du google aldeles herre, der er gift? Det har jeg gudskelo ikke sandt svaret inden fo. End eg crusher yderligere i lobet af behorig frastand. Jeg s?tter pris inden fo hedelag den Afrodite, der findes her som univers. Og jeg bliver fat med at kaste lange blikke efter beg?rets genstand.

Og safremt det fuld dogn matte forekomme, at han kiggede retu? Yes, sikke kunn det v?re til forbandet sv?rt at ladebygning v?re til at holde op ojenkontakten. For godt klaret kan det ryge, sa snart denne verdens gnistrende Afrodite bra abenbarer sig – godt nok selvom skonheden vidn fuld underordne.

Hvis klummeskribenten

• Signe Nordstrand
• Digter plu korrekto (har skrevet bogerne alt overspisers bekendelser, Muusmann bogforla 2019, og Alt det, de andre har, Muusmann Forlag 2020)
• Bosiddend pa Frederiksberg som Kobenhavn
• Delemor indtil Anna, fodt inden for 2010
• Fungere kan ledsagelse hende pa Instagram herhen: